床からの高さなど色々な工夫があれば、同じ窓を使用してもかなり雰囲気が変わります。

我が家には、腰窓が3カ所ありますが、すべて床からの高さを生活様式を考えて要望を伝えました。結局、腰窓の高さは生活様式に合わせて設置するのが実用的であり、オシャレになります。

腰窓の高さは生活様式と視線を考えて設置するべき

腰窓を設置するときは、床からの高さをよく考えて設置するべきです。オシャレな家は間取りも重要ですが、照明など視覚に訴えるものが必ずあります。もちろん、お金をかければオシャレにはなりやすいです。

しかし、腰窓の高さの位置を変えるだけなら費用は発生しません。腰窓の位置だけで視覚効果により、落ち着く部屋になったりします。結局、腰窓の近くに何を配置するのか、またどの位置に座る時間が多いのかが重要です。

外からの視線を考えた事例

こちらは、高所や低所に横長に配置する横すべり出しやFIX窓などと違って、外からの目線を遮る外溝の目隠しの高さまでの窓の高さにしています。向こう側が道路なのかお隣りかは分かりませんが、絶妙な高さです。

テーブルの位置に腰窓の位置を合わせる

キッチンに向かって縦に食卓を並べないだけで、非日常的でオシャレな雰囲気になります。このようにするためには、リビングなどの配置も制約を受けるため、まずテーブルを中心にした間取りを考えなければならないでしょう。

リビング側に対面キッチンを向けずに配置するパターンです。この配置にすると、正方形のスペースの中でダイニングとリビングの空間的な区切りができます。この事例は、梁の効果もあります。

対面キッチンではないとスッキリ収まりそうです。窓の高さがテーブルと合っている場合は、壁にテーブルが付いていることで視覚的にオシャレになります。

ソファーから外を眺める窓の高さを意識

ソファーに座ったときの視線を意識した窓の高さです。床から30～40センチほどのところから立ち上がっているため、視線的に落ち着きます。

床から上げた掃出し窓

床と同じ高さからの掃出し窓ではないため、腰かけることもできます。天井の高さを低くしたり、勾配天井にしたりして窓の上枠も合わせる事例もよく見かけます。

これだけ深いと腰かけだけでなく、ちょっとした作業スペースとしても使えそうです。

外観から見たときとの他の窓の高さとのバランスを考える

窓の高さを揃えないときは、外観から見えるバランスも重要になります。窓が高さが揃っていない家を見かけたりしますが、これは美的感覚の違いであり、揃わない美しさもあります。

窓の外観の見え方にも注意して考えるべきです。

まとめ

住宅空間は、高さ寸法の見せ方で雰囲気が全く変わってきます。そのなかでも窓の使い方が視覚効果が抜群で重要なポイントだと感じます。

これらの事例は、かなり費用が嵩むものが多いです。しかし、事例にあるほどオシャレにはなりづらいですが、応用すれば工夫次第で追加費用がかからなくもできそうです。

是非、窓の床からの高さを考慮した家づくりをしてほしいです。

テレビが不必要と敢えて訴えるのは、統計からみて、若い世代の半数がテレビを見ていないという調査結果から判断したものです。テレビ離れが急速に進んでいることは明らかなのですが、テレビに依存する生活や社会構造が長らく続いたためか、とりあえず、テレビを置いている人が多いように感じます。

テレビを置かないリビング間取りを考える

間取りを考えるにあたり、まずイメージするのはリビング。一日の生活で、一番過ごす時間が長くなると思われます。では、このリビングに必要なものは？このように必要なものから考える人は、意外と少ないのでは。。。住宅展...

truefamilylife.com

2021.01.27

コロナ禍や働き方改革による生活の変化

ＮＨＫ放送文化研究所世論調査部による今回の「国民生活時間調査」は、コロナ禍で働き方が変化したため、国民の生活意識の結果は、大変興味深いものとなりました。（調査期間は2020年10月10日～11月1日）

まずは、外出自粛やテレワークなどの影響なのか、仕事時間が前回（2015年）から平均で男性で35分、女性で31分も減少しています。過去の推移からすると劇的な変化です。

これにより、1日24時間のうち30分以上の時間の使い道が増えたのですが、この時間が何に割り当てられたのかが、とても気になるところです。平日の睡眠時間は、仕事時間が30分以上減少したのに増加しておらず、却って3分間ですが微減しています。その分、女性は特に子どもの世話にかける時間が、かなり増えたようです。

想像以上に顕著となったテレビ離れ

テレビの行為者率ですが、予想以上にテレビ離れが進んだ結果となりました。何年も継続していた生活のリズムが変化し、余った時間を有意義に使おうとしたため、なんとなく視聴するテレビ時間が減少したのではないでしょうか？

下記の調査結果ですが、朝と夜のピーク時間にテレビを見なくなる人が増えています。個人的な推測ですが、今までは出勤前にテレビを点けたまま、身支度や食事をして、帰宅後にはとりあえず、テレビを点けてしまうという人が多かったのでしょう。そもそもテレワークに変化した人は、朝の身支度が必要はなくなり、帰宅後にとりあえずといって無意識にテレビを点けるということもありません。

逆に言うと、テレビを見ている人も今まで（インターネットがなくメディアといえばテレビだった時代）のならわしのように無意識であったり、習慣としてテレビを点けていたのではと感じてしまいます。

家で過ごすならインターネットが中心

インターネットが普及するきっかけとなった「Windows 95日本語版」が発売されてから25年以上が経過しました。スマートフォンの普及速度も凄まじく、インターネットを取り巻く環境は一変しました。下記の調査から、ちょうど30代が転換ポイントであると分かります。

今回（2020年）の調査は、コロナ禍の外出自粛の影響もあり、より家でどのように過ごすのかということが、浮き彫りになったようです。オンデマンドがこれほど豊富にあり、メディア娯楽はかつてないほど選択肢が多いです。

家づくりの設計者はテレビ世代が圧倒的

ハウスメーカーや工務店など間取り設計担当者は、圧倒的に年齢層が高いです。私の家づくりは工務店を中心に探しましたが、すべて50代以上の担当者でした。この世代は、テレビの影響をかなり受けて育っています。もし、設計担当者がテレビをほとんど見ていないという40代であっても、テレビがない間取りを敢えて提案しないでしょう。

私

家にはテレビを置きません。

工務店社長

とりあえず、リビングだけでもテレビ端子を付けておきますね。

私も、打ち合わせでこんな感じでした。

家づくりのプロがこのように、とりあえずテレビという意識であったり、施主に「普段のテレビ視聴時間はどれくらいですか？」などの積極的なヒアリングをしないと、とりあえずテレビを置くという間取りになりがちです。

まとめ

テレビを置かないと決断するなら、テレビ台を新調しなくても良いし、造作テレビ台などの追加費用も必要ありません。

調査によると、テレビを見る人もいるため（オンデマンドをテレビ画面で見たいという人も含めて）、そういった人たちを否定するつもりは全くありません。しかし、これから家づくりを考えているであろう若い世代は、統計的には半数がテレビを見ません。この半数の人が見ないテレビを所有している場合、家づくりはテレビを卒業する絶好の機会です。一旦、テレビを中心とする間取りをつくると、積極的な理由がないとそこから抜け出すことはないでしょう。

間取りを提案する設計者の年齢層が下がってくるとまた違うのでしょうが、現状ではテレビ世代が、間取りを提案します。設置するしないのいづれであれ、このことを知って、間取りを決定すれば後悔が少なくなると思います。

テレワークの歴史

米国の元NASAエンジニアのJackNilles氏が、1973年の著書で「テレコミューティング」と表現したのが始まり。1970年に大気浄化法が大幅改正され、この時期は環境への関心が高まっていました。同氏は、通勤を減らし自動車での移動をやめれば、環境にとって好都合だと考えました。

本格的にテレワークが普及するのは、インターネットが一般的になり始めた1990年代から。導入する企業が増え始めたが、2013年からイノベーションが起きづらいと考えたのかIBMをはじめ多くの企業がテレワーク導入に消極的になります。しかし、2020年からコロナウイルス感染予防の観点で普及が急拡大。

世界のテレワーク統計

• 世界の55％の企業がテレワークを導入している。（Gartner, Inc.調査）
• 在宅勤務者の77％が生産性が高くなったと報告。
• 在宅勤務者の99％が今後も在宅勤務を続けたいと思っている。
  （参照サイト）

日本人の多くがテレワークを継続したいと回答

2020年5-6月の内閣府調査によると、テレワークを継続したいかという質問で、全体の39.9％が肯定的な回答をした。東京23区に限っては、過半数の55.5％が利用したいとした。

これに対し、ビジネスチャットを提供しているChatwork(株)が、2020年7月に同じような質問で調査をしています。調査対象者は、Chatworkを利用しているユーザー3035名。日ごろからビジネスでチャットを利用しているような層になると、桁外れに今後もテレワークを利用したい割合が増えます。

テレワークの頻度に関しても、過半数56.3％がテレワーク中心の仕事形態を希望し、出勤はしないでほぼテレワークだけで仕事をしたいと思っている人が、24.1％と高い数字を示しています。

2020年6月の日本労働組合総連合会の調査によると、81.8%の人が今後もテレワークを希望し、テレワーク継続希望者の63.1%が勤務日の半数以上を希望すると回答した。

統計を見ると、若い女性のテレワーク希望者が多く、希望者の女性（18～29歳）に限っては、29.5％も完全テレワークを望んでいることが興味深い。

また、(株)イードの2020年4月と11月の調査でもテレワーク継続希望率が上昇しています。

テレワークの生産性については、徐々にコツをつんできたり、会社やチームの態勢が整ってきたなどにより、一定数は生産性が上がったと考えているようです。

ワーケーション意識調査

ワーケーションとは、WORK + Vacationの造語で、労働と休暇を一緒にするという考え方。観光地やリゾート地でテレワークを活用し、働きながら休暇をとる過ごし方である。アメリカで始まったとされているようである。たしかに、映画などでは、リゾート地で仕事をするシーンを見たことがあったが・・・

2020年の国土交通省が、このワーケーションについての意識調査をしている。頻度の回答はないが、回答にある日数はリゾート地での希望する滞在期間だという。

働き手（従業員）の働き方、住まい方の意識は、コロナ禍で急変したように感じる。義務感をイメージする「労働」ではなく、働くことが楽しく、生活の一部として位置付けたいという渇望のような気がする。

まとめ

企業は、テレワークにより利益が増えるなら継続させたいし、そうでなければ廃止せざるを得ない。なかには都会のオフィス面積を減らす動きもあり、固定費を削り経費削減する会社もある。

労働者からの観点では、大多数がテレワークを続けたいと思っており、生産性が向上していると思っている人が多い。最終的には、企業は利益を追求するものの、企業の存続の鍵は労働者の意向が決定する。たとえ、ある企業がテレワークを廃止しても、労働者がテレワークを求めていると、テレワークを導入する企業へ人材が流出すると予想できる。特に満員電車などをストレスと感じていた会社員のなかには、給料が下がってもテレワークを続けたいと考える人も出てくるのかもしれない。

ここ数年、オンライン教育、ネット高校なども台頭してきているため、今後は家族が家で過ごす時間が増える可能性が高いのかもしれない。

間取りを考える前に夫婦の話し合いが重要

経験上、家づくりの「間取り」を決めるとき一番大切になるのが夫婦の話し合いだと実感しています。家づくりをした人なら分かる話ですが、必ずと言っていいほど夫婦の間で意見が分かれます。特に私のように自由な発想（＝普通ではない）場合は、特に食い違うのは必至です。

私たち夫婦は、常日頃から価値観を共有（違うのは当たり前なので伴侶を理解）するために色々よく話し合っていましたが、更に深く話すキッカケにもなりました。（ここでは、間取りの考え方ということで割愛します）

間取りの考え方（私の実践方法）

まず、間取りを考えるときにまず考えたのは社会と子供のこと。建築家の隈研吾氏が、分かり易く解説しているのを見つけたので引用します。

建築に使われる素材や色以上に、思想、時代、社会が色濃く反映されるのがプランニング、すなわち平面計画です。たとえば住宅の間取りは、社会の産物であり、その社会の本質が投影されます。

69頁から引用

これは、リビングにテレビを置く間取りが生活に溶け込んでいることからの気づきでした。テレビを囲った団欒、テレビの情報が家庭に影響を与えるように敢えてつくる間取り。我々は暮らしているだけで本当の本質を見失います。

テレビを置かないリビング間取りを考える

間取りを考えるにあたり、まずイメージするのはリビング。一日の生活で、一番過ごす時間が長くなると思われます。では、このリビングに必要なものは？このように必要なものから考える人は、意外と少ないのでは。。。住宅展...

truefamilylife.com

2021.01.27

時代や社会だけが色濃く反映されるのではなく、思想までも反映されるのです。

もちろん、「暮らし」は人間が主人公であり、間取りのある家はタダの箱に過ぎないとも言えます。しかし、そこにはどのように建てられたかという想いが、知らず知らずのうちに個々人の思想に長い年月をかけて隅々にまで浸透していくのです。そして、それがいつの間にか、当たり前のこと、常識となり次の時代に継承していくのだと思います。

現代日本では、住宅の間取りの基本型は、nLDKだと言われています。住宅に住む人間の数だけのn個のベッドルーム、共有のL（リビング）、D（ダイニング）、K（キッチン）を足し合わせたものが住宅だという考え方です。

70頁から引用

住宅の間取りにおいて一番重要なのは、家族を構成するn人それぞれが個室を持つか持たないかということなのです。戦前までの日本の家屋では、家族全員がひとつの部屋の畳の上で雑魚寝していました。寝る時も一緒だし、勉強する時も、個室で勉強するという考え方はありませんでした。しかし、戦後、みんなで寝る家は封建主義的な、個人を抑圧する家で、それぞれが個室を持つ家こそが、民主的で個人の尊厳を大事にする家だという考え方が一般化しました。戦後のその大転換によって、住宅の間取り、すなわち平面計画は一変してしまったのです。

70頁から引用

私の場合は、n人が個室を持たないとしました。費用面から考えたため、すぐにこの結論に達したのでした。しかし、予算が無限にあっても「大きくなってしまう」家には全く憧れはないです。「大きな家」ではなく「大きくなってしまう家」です。

家の中は個室以外はどれも必要なパーツであり、ポイントはここになるのでしょう。次にLDKですが、L（リビング）、D（ダイニング）という2つの空間（わざわざ切り離す）という考え方は好きでないです。そのため、ソファーを置かないことを前提に、LDKを一室空間として、置きたいテーブルの大きさからLDKの大きさを決めました。

この新しいnLDKモデルは、日本の戦後の高度経済成長、工業化に、大きく寄与しました。学校から帰ってくると子供は個室に閉じ込められて、同じようなドリル、参考書を与えられ、試験でいい点をとることだけを目標として毎日を過ごします。・・・友達と野っ原で遊んで、体を鍛えたり、生命の大切さを学んだりすることよりも、個室という「理想環境」の中での「効率的学習」が優先されたのです。

70,71頁から引用

子供を個室に閉じ込めたのは誰なのでしょうか？

マックス・ヴェーバーに傾倒した人々なのか？

「効率的学習」を優先させるならば、上意下達とした学習指導要綱で同じようなドリル、参考書を中心にした方が、教える方も簡単です。同氏が「建築家になりたい君」へ「家づくり」をどう考えて欲しくてこの部分を記したのかは定かではありませんが、私もこの考えに共感します。私は、このように個室に閉じ込めることで生まれる精神的な弊害を著しく感じていました。

nLDK住宅だと住宅の面積は必然的に大きくなります。それまでの日本の住宅は、畳の上に卓袱台を置いて食事をし、食事が終わると、そこに布団を敷いて家族全員で雑魚寝をしていたので、面積は小さくても大丈夫だったのです。

71頁から引用

住宅業界でよく言われる「坪単価いくら」という単語は、家が大きくなったことを象徴する言葉だと思っています。住宅メーカーも「小さい家」しか建てられないと困るのでしょう。すでに大きな家を建ててもらうことで採算が合うようになってしまった住宅業界の構造を変革するのは、なかなか大変なことなのかもしれません。

個室を持つか持たないかの深掘り

「住宅の間取りにおいて一番重要なのは、家族を構成するn人それぞれが個室を持つか持たないかということなのです」

これは、各家庭でn人が「書斎」「子供部屋」「趣味部屋」を持つのか持たないのかが、間取りにおいて一番重要であると言っているのでしょうか？

私なりに出した答えは、あとがきにヒントがありました。

20世紀までの建築の流れを一言でまとめれば、「大きなハコ」への流れということになると、僕は考えています。効率的に生活することのできる「ハコ」に人間を詰め込むことが、人間を幸せにすることだと信じ込み、その「ハコ」をどんどん大きくしていったのが、建築の歴史であり、人類の歴史であったのです。

あとがきから引用

やはり、大型ビルから住まいに至るまで、建築物は人間の本来あるべきための役割を担えていなかったということではないでしょうか。

「大きなハコ」は空間的に人間を管理していただけでなく、朝9時からの8時間労働といった形で、時間的にも人間を管理していたのです。

あとがきから引用

同氏はこれからの建築の課題は「大きなハコ」をどう解体するかだと言っています。ビルの高層化や大都市への集中も負の遺産と考えているようです。

住宅ローンを組んだ私が言うのもなんですが、本来、住まいは負債を抱えて買うというものではないように感じています。それゆえ、私の家づくりはいかに費用を削るかのを中心に考えすぎた感があります。政府は住宅を「大きなハコ」を推奨するかのように、いろいろな減税処置や補助金で煽ります。

話は大きくなりますが、教育、まちづくり、家づくりなど、、ボトムアップ型が理想形だと思っています。そういった意味でも間取りの考え方は俯瞰的な見方が重要と感じます。

でも費用は大きさよりも性能にという思いは強かったです。

地元の工務店で2019年11月に竣工。
我が家は延べ床面積が71.89㎡（21.7坪）。ロフト16.55㎡（5坪≒10畳）。

打ち合わせでも工務店の社長さんに、いろいろ心配されました。本当に良心的で親切な社長さんでした。

工務店社長

リビングは少し狭くないかなぁ？

私

テレビは見ないので、リビングにソファーを置きません。

工務店社長

それなら大丈夫かな。

私

もう少し費用を抑えたので、坪数減らしたいんですが。。。

工務店社長

。。。。これ以上小さくしない方が。。

ミニマリストなら家は小さくなる

「ミニマリスト」と言われるようになって久しいですが、私などは極力モノを増やしたくないタイプです。靴は最小限でと思ったので、シューズクロークは絶対に要らないと思ってました（靴コレクターのような趣味の人もいるため、そこらへんはバランスを考えることが必要です）。バルコニーも要らない。特殊な設備は故障したあとの修理費がイヤだ。大きな収納は、却ってモノが増えると考え、最低限の収納スペースに。家が小さければ、少ない予算で済みます。

もちろん、初めから「ミニマリスト」のような考えでも、そのような生活様式でもなかったです。若いころは物欲も強く、ファッションにもお金をかけてました。でも、洋服って買ったは良いけど着ないものも少なくない。シンプルに暮らすと、要らないものがハッキリします。お金もそれほど要らないし、疲労やストレスが減り、自分の人生に何が大切なのかの「気づき」があります。

最適なサイズの見極め

そんなに、予算を削って「家づくり」楽しいの？と思われそうですが、ストイックに部屋を小さく削っていく楽しさがありました（笑）小さな家は、冷暖房効率も良いし、光熱費も抑えられるのでランニングコストも安い。本人が狭いと感じず、生活上で不便がないならデメリットは何もないのです。引き渡しから1年経過していますが、家の広さでの後悔は全くないです。これから子供がもっと大きくなって家を出た場合は、夫婦2人となりますが、そうなると大きすぎる訳ですから。。。

私の実家などがそうでしたが、使わない客間がありましたが、この客間により無駄な動線ができ、隣の部屋も居心地が悪くなり、悪循環に感じていました。

持ち家住宅延べ床面積の全国平均（国土交通省データ）

国土交通省の住宅経済データによると、持ち家住宅延べ床面積の全国平均（平成30年調査）は119.91 ㎡ = 36.27 坪です。

ちなみに借家の平均延べ床面積（平成30年調査）は、公営（51.48㎡）、都市再生機構・公社（51.03㎡）、民営借家（45.57㎡）、給与住宅（52.75㎡）となっています。借家は持家の半分の延べ床面積にも達していません。借家だけのデータしか見なかったら、逆に私の家の広さでも大きく感じます。

都道府県別の持家延べ床面積

都道府県でかなり地域差があり、延べ床面積が最も広いのが富山県の145.17㎡。2位は福井県の138.43㎡。3位が山形県の135.18㎡。秋田県（131.93㎡）、新潟県（128.95㎡）と続く。一方、延べ床面積が最も狭いのが東京都の65.9㎡。2位が大阪府の76.98㎡。3位が神奈川県の78.24㎡。沖縄県（75.77㎡）、京都府（86.93㎡）と続いている。

よく東京の知人の家に行ったあと、我が家に戻ると大きく感じるけど、田舎の知人の家に行ったあと、我が家に戻ると狭く感じる。最も広い富山県は、最も狭い東京都の2.2倍もあるとは、すごい格差です。

注文住宅の延べ床面積の全国平均（住宅金融支援機構データ）

こちらは、住宅金融支援機構の2019年の全国平均の住宅面積（延べ床面積）です。注文住宅が125.8㎡（38.05 坪）。土地付注文住宅が111.5㎡（33.73 坪）。土地付注文住宅とは、条件付きの注文住宅なので一般的な家庭には最も参考になると思います。建売住宅が101.1㎡（30.58 坪）。

なぜか、条件付き注文住宅の地域差のほうがあります。

年々、延べ床面積は減少傾向ですが、所要資金の推移をみる限り、延べ床面積が減少しているのは予算に関係があると考えた方が良さそうです。

米国の新築平均の延べ床面積

米国の新築平均の延べ床面積は、1978年の165平方メートル（49.9坪）から2007年には230.3平方メートル（69.6坪）にまで増大しました。

しかし、2007年から2009年にサブプライム・ショックで持ち家を失う人が急増。サブプライムローンは信用力が劣る人への住宅ローンなので、身の丈にあわない持ち家の国民が大勢いたのです。これに加え、環境破壊への意識の高まりや自給自足への回帰の影響もあり、家を小さくする動きが加速しました。また、アメリカ合衆国住宅都市開発省によると、2018年のホームレスは約55万人。ホームページにはホームレス支援の具体的な記載も多く、最近はタイニーハウスの需要もかなりあるようです。

タイニーハウスとは

最近は日本でも「タイニーハウス」の知名度が増してきました。タイニーハウスとは定義が曖昧ですが、「tiny」（小さな）「house」（家）のことです。米国のTiny Home Industry Association（タイニーハウス産業協会）は、大きさの定義を最大37平米（11.19坪）としていますし、ニューヨークタイムズは最大46平米（13.9坪）と紹介しています。そもそも、一般的な住宅として始まったものではなさそうです。

広さより快適さや美しさを追求

米国でベストセラーになった「The Not So Big House」（1997年）を出版した建築家のサラ・スーサンカ（Sarah Susanka）は、Not So Big Houseの定義として「それほど大きくないとは必ずしも小さいということではなく、広さより快適さや美しさを追求すると、家を小さくしても実際にははるかに大きく感じられる」、「理想的なサイズは、経済状況、家族構成、個人的な好みによって異なる」としています。

やはり、家を大きくつくると予算が必要以上にかかります。幸せに暮らすための家づくりが、却って住宅ローンが重荷になったり、それにより夫婦間での金銭トラブルが増えては、本末転倒になります。

結論（個人的観点）

平凡な生活が楽しみになる空間

母の実家は京都にある町屋でした。小学校の頃は夏休みになると、1カ月近くこの町屋で過ごしました。隣家と家は合体していると思えるほど、隣の壁との隙間がありません。間口は狭く細長い敷地に中庭がありました。間口はちょうど乗用車を横付けで一台駐車して、人が通れる程度。奥行は細長く15メートルほどあったでしょうか。

そこに長細い家が建っていたのですが、敷地の中間より奥寄りに中庭がありました。2-3メートルなので、それほど外から光が入る訳でもなく、何か湿気っぽく苔が生えていそうな独特の雰囲気。その中庭の奥の古い建物の2階に祖母の部屋がありました。横殴りの雨の日などは奥の部屋に行くのに、家の敷地内なのに傘をさす、また老人には不親切なほど急勾配な２階へと続く階段があり、なんとも不便な間取りでした。京都の蒸し暑い夏にクーラーもなく、風が微かになびくその中庭に、桶を置いて水風呂に入っていた叔母の姿を懐かしく思います。

月日は経ち、ドイツのハケシェ・ヘーフェ、色々なヨーロッパにあるパティオなどを見ているとオシャレな西洋風のカフェスタイルへの憧れが強くなりました。

そんなとき、2014年に世界遺産にもなっている「福建土楼」を訪れました。厦門からバスに乗り2時間以上してから土楼らしきものが見え始めました。かなり、広範囲に点在しているのだと分かりました。円形、楕円形、方形と様々な形をした巨大な要塞なような外観でインパクトがある土楼。中庭のある集合住宅。東方のユダヤ人ともいわれる「客家（はっか）」の伝統的な住居です。

観光していると、部屋の持ち主だという人が寄って来て、更にお金を払うと部屋を見せると言われ、上の階を見学しました。これが、部屋から見えた土楼の外側の風景。

集合住宅にある中庭は、憩いとコミュニケーションとしての場であったのでしょう。東洋風の中庭は、かつて小学生のころ幾夏も過ごした京都町屋の中庭を思い起こさせました。

よく考えると中庭への憧れは、子供のころに不便だと感じた中庭が、却って記憶の片隅に引っついて離れないものとして脳裏に焼き付いていたのかもしれません。

中庭に対する考え方（あくまでも個人的視点）

建築費用を抑えようと、建坪を犠牲にして中庭を採用。比重として中庭＞居住スペースだったため。設計段階で、何度も中庭を狭くすることや配置変更などを提案される。

中庭が欲しいから家を建てるのであって、家を建て中庭を採用するのではない。

こんなことは一言も発しませんでしたが、考えは決まっていたので、頑なに中庭を犠牲にはせず、建坪や設備を妥協しますとはっきり伝えました。あまり好まれない施主だったと思います。

中庭の広さ

4メートル（南北）×3メートル（東西）の中庭。中庭の南側の窓から日射取得できる場所に居間があり、平屋ということもあり、この4メートルで冬場でも午前8時～9時には居間に中庭からの日が当たる。中庭のある家の施行事例を本やネットなどで見ると、どれも立派だが、うちは最低限の広さだと思う。

住んでみて、これ以上小さいと四方が壁なため、圧迫感があるのではと感じてしまう。もちろん、この広さでは、子供が走り回ることもできないが、小学生ぐらいまでの子供なら中庭でプールを楽しむには充分な広さだと思う。うちはガーデンテーブルセットを置いているほか、洗濯を干すスペースとしても使っています。

中庭の用途レポート（1年間）

中庭を作るかはこれを判断基準にすべし

このなかで該当する項目が8つ以上のなら、中庭をつくっても後悔はないと個人的には考えている。

こんな人は中庭を使わなくなるであろう

家づくりを考えるとき、立地などの条件がなければ、田舎暮らしで窓から遠くまで見渡せる風景があるのが理想でした。住宅街では、考えられないことです。私の場合は、この代替案として中庭を考えました。

実際に暮らしてみると、中庭のポイントは、ユニークな間取りになるということと、プライベートな空間ができるという2点だと実感しています。庭に出てお隣さんと鉢合わせになるということがないし、中庭へ向かう窓にはカーテンも要らないし、半端ない開放感があります。（特に西側向きの窓には日射遮蔽対策が必要ですが）開放感があるといっても、目の前は壁、田舎のように遠くまで見渡すことはできません。しかし、中庭の風に揺れる樹木が、上空のゆっくりと動く雲が見えるだけで十分に満足でき、家に居ながら自然を感じて生活できます。

読書をするにしても、喫茶店で見知らぬ人に見られても全く気になりませんが、庭で読書をして近所の人が通るとなんだか集中できそうにありません。プライベートが確保できない庭は私には不向きと感じました。そして、中庭で読書するのが何より楽しみになりました。

上記の内容に共感しない、または首を傾げる人は、おそらく中庭をつくっても使わなくなる人だと思います。中庭をつくろうと考えるひとは一定数いるでしょうが、採用しない人のほとんどは、費用が関係していると思います。私には、それらを上回る中庭への憧れがあったのでしょう。少しでも、中庭を考えている人の参考になれば幸いです。

カーテンだけでなく、ブラインド、ロールスクリーン、シェードなどもありません。

カーテン費用は侮れない。カーテンにはレールがなければならないし、どうせ新築だからとオシャレなものにしたくなります。また、出費を抑えようと既成カーテンにしようとしても、すべてが窓の大きさに合わないことがほとんどでしょう。

中庭ならカーテンをつけない選択肢も

中庭で平屋の場合、中庭側は誰にも覗かれる恐れがない。では外側というと、すりガラスのスリット窓にしました。スリット窓は頭が通らないサイズなので防犯的に安心感があります。

家を建てる前から、住宅街を散歩していてよく思っていたことがあります。それは、多くの家が、夜はもちろんのこと、昼間の天気の良い日でもカーテンが閉まっている。。。これは、もったいない。明らかに家に人がいるのに。大きな窓があっても、ほとんどカーテンを閉めているなら意味ないのでは。こんなこともきっかけで、カーテンのない家にどうすればよいかと考えました。

カーテンをつけないようにするには、中庭を設けるほかにも方法があると思います。土地から考えれば、高台や奥地などの利用。高窓にする、２階リビングにする、衝立を使えるように設計、壁を設ける、植栽、外溝でカバーするなど。

カーテンをつけない生活の感想

では実際住んでみてどうだったか？

建てる前からプライベートという面では、もともと中庭側にはカーテンをつける予定はなく、夏の日射遮蔽のために、カーテン必要かもと考えてました。そして、ひと夏過ごしてからカーテンをどうするか決めようと予定してました。結果、去年の夏はカーテンなしで過ごしました。

それでも、夏場に室内に侵入する熱の約70％は窓からと言われるように、何もないとさすがに暑い。そのため、夏場は昔ながらの簾（すだれ）を立てかけました。9月中旬に簾は倉庫に保管し、また何もない状態としています。

カーテンのない生活をして気づいたのですが、スッキリ！

掃除も楽だし、カーテンも購入する必要なし。

カーテンがないメリット・デメリット

外構や植栽の目隠しは早い段階で構想するべき

カーテンを開けてもプライベートが確保できるのか？夜はシャッターが必要か？そのための、間取りなどを良く考え、外構や植栽などの目隠しまで早い段階で構想しておくとよいと思います。

設計事務所は、かなり考え込んだ設計をするのでしょうが、メーカーや工務店はそこまで親身になってくれる担当者は少ないと感じます。ほとんどが、外溝や植栽を考慮して窓の位置を考えてくれないです。

では、このリビングに必要なものは？

このように必要なものから考える人は、意外と少ないのでは。。。

住宅展示場のリビング

住宅展示場では必ず、リビングにテレビを囲ったソファーが置かれています。
これ以外の配置を見たことはありません。

そして、多いのはその横にある3-5畳の和室。どのメーカーもお客の受けがよいもの、そう一般的によくあるリビングを再現しているのかもしれません。このようなリビングを見ると、これ以外の間取りはなかなか考えられなくなってしまいます。どうみても、テレビを中心とした家族団欒の生活を想像させています。

テレビは一日に何時間見ますか？

そもそも、テレビって1日に何時間見ますか？

個人の話になりますが、20年以上テレビなしの生活をしてます。例外として海外に住んでいたとき、1年ほどの期間、日本のテレビ、民放、衛星放送など見れる状態にしてみましたが、見たのは1年に3時間程度でした。1日の時間ではなく、1年の視聴時間です。見たい放送は、YouTubeなどのネット動画で好きな時間に見られるし、動画配信サービスなどで網羅できます。そもそも、いまのテレビにこれは絶対に見たいという魅力的な番組はほとんどないです。

テレビ視聴時間の平均は？

では、テレビ視聴の現況はというと。

2019年11月の全国7歳以上の男女を対象に実施した視聴率調査の結果。
地上波と衛星波を合わせたテレビの1日の視聴時間は3時間31分。

意外と長くてビックリ！！

一日家にいるような老人が平均値を引き上げているのか？
ただ、ピークだった2003年の4時間5分と比べて30分ほど減少と説明されています。

こちらは、Eテレの週間接触者率（男女年層別）。

高齢者の比率が、やはり高いようです！

こんな感じでは？

リビングの間取りが重要だと思う理由

でも、家族で映画鑑賞するなら、テレビ必要？
またご飯はテレビを見ながら食べている？実際に私の子供のころはそうしていることが多かったです。というか親がそうしてました。

それなら1カ月に家族でテレビを見ることが何回あるか？という観点で見直してみるのが良いと思います。家族揃ってご飯を食べる機会こそ、家族でお互いに話し合う時間にすれば有意義ではないでしょうか。

これらのことを踏まえて、テレビを中心にソファーを置くというなら全く問題ないし、満足できる間取りになると思います。しかし、生活環境は10年単位で激変しているのに、テレビを中心としてリビングの間取り構成は変わっていません。実際はテレビを見る時間はほとんどないのに、住宅展示場にあるような間取りを見たあと、この間取り以外を構想することは難しいです。

テレビがないメリット・デメリット

コロナ禍の在宅勤務により、家づくりの在り方が激変したように、

これからテレビありきのリビング設計は時代遅れになるかも。。。