家の大きさと設備

家電製品の使用環境

年間の電気・ガス代を公開

※楽天でんき：26.5円/kWh

※電気代が増えているのは、再エネ賦課金が2021年度は3.36円/kWhと前年よりも0.38円値上げされているため。

年間の水道代

※水道料金は上下水使用量

まとめ

2年住んでみての感想であるが、やはり家が小さければ電気代は自然と安くなる。予算を考慮して家を小さくしたが、大きくすれば良かったと後悔したことはない。むしろ、もう少し小さくてもやっていけそうなぐらいである。もう一度家づくりをやり直せるとしたら、大きさはこのままで、質を上げる（塗り壁にしたり、付加断熱にするなど）ことに費用を使いたいと思っている。

光熱費に関しては、まとめてみると、水道代がとにかく高いと感じる。地域により水道代にはかなり価格差があるので新築で地域を特定しないで土地探しするなら、水道代も土地選びの選考項目に入れてもいいのかもしれない。また、水道代が高い地域なら下水道が通っていない浄化槽地域を選ぶという手もあるのかもしれない。

家計調査（2020年度）の結果によると、4人家族になると電気代平均は約11,788円となっている。うちはオール家電ではないし、太陽光発電を利用していないため、平均と比べるとかなり安いとは思う。しかし、勝手に国の方針により再エネ発電賦課金も取られ高い料金だと感じている。

戸建の注文住宅は買うな

とても分かり易い動画があった。注文住宅で家を建てようと思っている人は、これを見てから決断したほうが絶対良い。これを見てやっぱり建てるというなら問題はないと断言できる。動画では、資産性という意味合いから「戸建の注文住宅は買うな」と言っている。

建築系の動画を挙げている人でこういった観点ではっきり話す人はいない。はじめにこういった観点から見つめ人生設計を見つめ直して冷静に判断をしたい。

戸建は売りづらいし資産価値は必ず下がる

まず前提として、こういった話は住みたい地域にマンションが建っているという人にしかもちろん当てはまる内容ではない。地方都市でほとんどマンションがない地域の人は考える余地もないからだ。

さて、 「マンション」と「戸建て」 と両方を選べ選択の余地がある人の場合の話になるが、

万が一、売却せざるを得ない状況になった場合、売りやすさは「マンション」と「戸建て」は全然違うという。上念司さんは5200万円で注文住宅を建て3年半で売却（2002年当時）するも1200万円損する経験を述べている。

資産性でいうなら間違いなくマンションが高い

• 「戸建て」は22年で建物価値はゼロになる。
• 浴室乾燥、床暖房、高級なカーテンなどは売るときの評価額はゼロ。
• それに対し「マンション」の価格は年平均2％しか下がらない。

マンションの間取りは規格で決まっているため、マンションの価値はほとんど立地で決まり、立地さえよければ資産価値はほとんど落ちない。

※ただ、資産価値の落ちづらい立地というのは、かなり厳しい条件があると思われる。例えば、駅から徒歩1分、スーパーから近い、魅力的な公園、緑地帯があるなど利便性があること。誰が見ても住みたいと思う場所は需要がいつでもあるために資産性が落ちづらいのは確かなこと。しかし、そんな好条件の立地は高額であろうし、そもそもそんな場所は普通なかなか見つからないと考えられる。

戸建vsマンションを迷ったら

たくさん建築系ユーチューバ―もおられるので、一概には言えないが、この方は売却しやすいのはマンションより戸建てだと述べている。具体的な理由は述べていない。肌感覚の主観からだと思われる。ちなみに、戸建てのメリットとして「家の中が広い」「隣人との騒音トラブルを気にしなくて良い」「子供たちの代に資産として残せる」を挙げている。

まさか、注文住宅を建てている工務店の社長がマンションがオススメという動画を配信しづらいので、参考程度にしかならない。

こちらのユーチューバ―は資産関係の話をよくする人である。○○の圧勝！！の○○には「マンション」が入る。

資産性という観点では、一にも二にも重要なのは立地である。いま車を所有する人が年々減少している。老後になれば車を運転しなくなる人もいる。人は立地を見て住処を決定するというのが理由である。

まとめ

個人的な話をすれば、これらのことはほぼ知っていて私は戸建注文住宅を建てました。夢を買ったのかもしれません。でもこれからの社会は何があるか分かりません。売却しなければならない状況になるかもしれません。一生住み続けるのなら、戸建てだと言っても、絶対そこに住み続けると分かっている人などいるのでしょうか？例えば、自営業しているという人で引っ越し予定はないといっても、このご時世、いつ倒産、廃業になるのかも分かりません。また家族がいかなる状況になるのかも絶対なことなどありえないのです。

そう、売却するときには損するかもしれないのは承知で注文住宅を建てたのです。また建てた場所が、それほどマンションも多くない地域だったということもあるかもしれません。

結論として、資産性ということを考慮したうえで、戸建の注文住宅をそれでも建てたいのかどうなのかということが、選択の分かれ道だと思います。

採用した玄関ドアは

採用した玄関ドアは、三協アルミ（三協立山）の断熱玄関ドアの「ファノーバ」。

玄関ドアも断熱性能が色々あるため、興味のある方はこちらを参考にして下さい。

断熱玄関ドアでも結露する

結露といえば窓や壁の内部。玄関ドアは正直そこまで考えていなかったです。というより、断熱玄関ドアというので、完全に大丈夫なものと考えてました。そう盲点でした。。。住んでみて玄関ドアの結露に悩まされています。後悔している一番はこれかもしれませ...

truefamilylife.com

2021.02.03

スマートキーは三協アルミの名称です。多くのハウスメーカーが一般的に採用する大手3社の名称はこちらになります。

使用するのは単三アルカリ乾電池が8本

こちらの動画は電池交換の仕方を説明していますが、はじめのところで「ドア本体の電池寿命は1日10回の施解錠で約1年です」と説明がありました。

使用した電池はこちら。

わが家の場合は電池は8.5～10カ月に1回交換

2019年11月に入居して、はじめの交換は2020年4月。はじめから付属していた電池は、お試し用電池であるためか6カ月しか持たなかった。次の交換が2021年1月中旬ぐらいだったので約8.5カ月～9カ月。そしてその次の交換が2021年10月初めなので使用期間が約8.5カ月となった。（追記：更に次の交換は2022年の9月初旬でした。3回目は1０カ月と1.2回目より長かったです）

「ドア本体の電池寿命は1日10回の施解錠で約1年です」とは、パナソニックのEVOLTAのように長持ちタイプで計算しているのだろう。ちなみに、わが家は4人家族であるが、平均1日10回施解錠していないと思う。

まとめ

結局、これからも8.5～1０カ月ごとに電池交換していくことになると思われます。はじめ8本も入っているから1年は大丈夫と思っていたので感覚的には寿命が早い印象です。

わが家は、予算を物凄くシビアに考えたので、はじめの段階では電子キーは設置しない予定でした。しかし、三協アルミがキャンペーンでスマートキーをサービスということで三協アルミから玄関ドアを選択しました。いまの段階で、電池の寿命を考慮して、しかもキャンペーンなくスマートキーにより予算が10万上がるとしても、やはりスマートキーを選ぶと思います。

それだけ便利で選んで本当に良かったと思える機能です。意外とカバンの中から鍵を出す作業は一度スマートキーを経験するとどうしても面倒に感じてしまうからです。

性能が良くなると当たり前だが価格も上がる

確かに性能の良い家、そして外観や内装までこだわりがありオシャレな家に憧れる。家づくりをする人のほとんどが、ここからはじまり、そして現実的に叶わず、妥協を重ねて平凡な家になる。このパターンが圧倒的だと予想する。

オシャレに見える家にはたくさんのポイントがある。

数えればキリがないほどだ。さらに断熱性能のために窓や玄関ドア、換気システムなどはさほど妥協できずコストは嵩む。これら工務店で建てようと頑張ってみたものの、現実的ではないと諦める人は意外と多いのではと推測する。

建築系のユーチューバ―の方々は、こだわりのある人だ。そうでなければ、ユーチューブで発言することもないだろうし、オシャレな映像も提供できない。そして建築業界を改革しようとの使命感も強い。

しかし、ずっと思っていることがある。

この人たち（一部）は、自分たちの考えがスタンダードだと考え、この基準の家を建てることにより、多くの人が幸せになると本気で信じているということである。

2000万円前半までで建てられる家はオススメしない

はじめに2000万円前半までで建てられる家は、「建てないしオススメもしていない」と述べています。さらに、家を建てるのも価格だけで選んではいけないと警笛を鳴らしています。要約すると、施主の「安く建てたい」という心理につけ込んでくる業者に騙されてはいけないというのである。

高性能な家は結局安上がりになるのか？

高性能を謳い主張する人は、決まってランニングコストが安上がりになるので結局、長い目でみると得であるという決まり文句である。これに加え、快適さという代えがたいものも手に入れられる。しかし、冷暖房費など光熱費のイニシャルコスト分を回収するには、計算すると分かるが、かなりの年月が必要である。それゆえに、修繕費と光熱費を考慮しても得になるというのはかなり微妙な計算だと感じる。

また、このようにランニングコストを考えるときに考慮しなければならないことのひとつはリスク面である。ずっと同じ家に住み続けるのが長い目でみると得であるというということの最低条件である。

このYouTubeのコメント欄で指摘があるように、引っ越しなどで中古市場に出さなければならなくなった場合、かなり目減りする可能性が高い。コメント主が言っているように性能が良い家でも、買い手は見た目を重要視するため、この点はかなりのリスクとなる。このことをはっきりと発言する建築系ユーチューバーは、知る限りいない。

新建材と違い本物の材料は年数が経てば渋みが増すというというのは、事実であろうが中古市場では評価されづらく、断熱性能などの見えないところは尚更である。

本体価格が2500万以上の住宅はスタンダードとなるか？

なにも建築系ユーチューバ―に否定的な訳ではない。このような家は素晴らしいと思うし、絶対に需要があると思う。しかし、庶民一般的な感覚ではこの基準が標準にはならないと感じる。

丁寧にコメントに対応しているのは好感を持てるが、内容は全く噛み合っていない。コメント主は庶民には手が届かない買い物であるということを言いたいのに、この方のコメントは良いモノは長く使えエコで経済的だと言っているのである。払えないものに対して払えば経済的だと言っているのである。

この方ではないが、ある建築系ユーチューバ―が「屋根材でコロニアル（スレート）？」「今ごろ、そんなの使っている人いるの？」と発言していた。言いたいことはよく分かるが、自身の家づくりの考えがスタンダードであるとの主張が、言葉の使い方や内容からよく理解できる。この方も立派な考えを持ち、施主のためにと思ってプライドも持って取り組んでいるのだと思う。

しかし、庶民とは考えがかけ離れていると感じる。そういう考えは、あくまでこうなればよいというように主張をすればよいのであり、そうでなければ普通ではないという発言は如何なものかと考えてしまう。

動画を見て少し違和感を覚えたため、コメント欄をすべて見たが、全体の1割以上が否定的なコメントを残していた。

このコメント主もこの動画を一方的な考えの発信と感じたのだと思う。主張をするはいいのだが、「これがスタンダードであり、みんなこれを目指しましょう！」となるとやはりかなり歪な考えだと個人的には思う。

このコメント主も言っているように、「トータルコストで結局は安くなる」と言い切るのはどうかと思える。

まとめ

年収700万円弱で土地込み価格で2000万円の建売が限度だとの書き込みがありました。ひとそれぞれですが、支出も家だけがすべてではありません。

確かに家にいる時間は多く、建物にお金をかけるというのは、一見もっとものようですが、誰しも美味しいモノも食べたいし、旅行にも行きたい、色々買い物もしたいなど、幸せな暮らしの捉え方もお金の使い道の用途も様々です。

最後のコメントで「住宅ローンの返済のために大変な思いをしてまで高いお家を建てることは避けるべきと私も思っております」と回答していました。この大変な思いの程度問題にはなりますが、この観点では、2000万円以上（本体価格）の家がスタンダードになるには、いまのこの日本の現実では無理と考えます。もちろん、住宅供給側に問題があるのではなく、政治や国のあり方に問題があると言えますが。。。

賃貸vs持ち家に対する調査

ミライ研による住まいと資産形成に関する意識と実態調査（2021年3月のアンケート調査）の「住まいについての考え方」によると、圧倒的に購入派が多いという結果になります。

大多数の人が都市圏に住んでいます。都市圏以外の地方（田舎）は、むしろ敢えて買わない理由を見つけるのが難しいです。もちろん費用の理由で買わないという選択もありますが。。。

居住場所からの観点

例えば、カー購入派vsカーシェアリング派という観点になると都会では、至る所にカーシェアリングができる場所がありますが、田舎にはほとんどないです。駅から離れれれば皆無です。地方都市の駅から離れた場所では、このカー購入派vsカーシェアリング派などという問いさえ議題に上がらないです。

これを家に当てはめると、都会には家族向けに対して賃貸でも魅力的な物件が多数あるでしょうが、地方には３ＬＤＫの物件自体が少ないです。駅から離れるとかなり少ない印象です。そもそも誰かが入居していて賃貸物件として出回っていることが稀な状態となります。「乗用車を購入するかどうか？」ほど極端ではありませんが、これに近い議論になってしまいます。

「都会」or「田舎」、「都市」or「郊外」、「駅近」or「駅遠」ということにより、かなり立場は違ってきそうです。

経済的な観点

賃貸と持ち家でどちらが経済的な観点からみて得なのかとすると、一部の資産価値の高い立地などを除けば賃貸になるのでしょう。持ち家になると、固定資産税や住宅ローンを組めば、余計に利子を払わなければならない。賃貸にはない修繕費が発生するし、町内会費などがあるかもしれない。また、持ち家を手に入れると資産価値の観点からは資産になるより圧倒的に負債となることが多い。経済合理性があるようにみえるが、持ち家は経済的ではない。

実際に調査でも、所有不動産（土地・家屋・マンションなど）を「家計の資産（売る、貸すなどにより現金化できる資産）」として考えていますか？という質問に、ほとんどの所有者は資産として考えていないということが分かります。

ただ、賃貸vs持ち家となると、（もちろん大事ですが）この経済的な負債というデメリットに重点比重を置いて、賃貸派を主張する人が多く感じます。

自由度という観点

賃貸派からすると、持ち家になると簡単に引っ越しができず、自由な選択肢が狭まるという。ここは考え方の相違もあるように感じる。会社員なら転勤や転職の可能性もあり、賃貸はそういったときには身軽である。

また積極的に色々な地域や場所に住むという理由もあるけれど、子持ち家庭であると、子どものためにも学区も変わってしまうし、引っ越しは避けたい。それなら持ち家でもいいのではないかと考えられる。

さらに、年を重ねて老人になってくると、購入派が増えていることから分かるように、落ち着いて住みたい願望が増大することが考えられる。若い頃と違い、老人になってから立ち退きになった場合には、逆に住み慣れた場所や知人がいるところから離れることは、自由度というメリットはデメリットになりそうである。

単身高齢者の場合は、大家が孤立死などを懸念して物件探しが難航する可能性もある。老人になってから購入すればよいと思っても、それは資産的に余裕のある人に限られてしまう。しかし、更なる高齢化社会になり、空家も増加してくれば、事態は変わるかもしれません。

マンション、一戸建ていう観点

賃貸派は、ほとんどマンションやアパートの賃貸を前提に話しており、戸建住宅の賃貸を想定していない。そもそも戸建て賃貸は絶対数が少ないです。さらに、海外によくある自分で住んでいた物件を賃貸に出すということは日本では少数である。それゆえ、戸建ても賃貸用の戸建て物件になる可能性が高い。そういった物件では、一生暮らしていくと想像し難い。

また、庭付きがどうしても良いという積極的な理由がある場合にも賃貸という選択は、ほぼなくなってしまいます。

賃貸派の立場で考えるなら、マンション以外は考えづらい。

住宅ローンの観点

収入や貯蓄からどれくらいの借入するかで変わりますが、基本的に住宅ローンに追われる生活は如何なものかと思っています。高断熱・高気密で小さな家を建てたとしてもかなりの金額です。一部のお金持ちを除いて庶民にはこのローン支払いは人生の重荷になり、ローンの奴隷になる可能性は高いです。この観点では、賃貸が有利のように感じてしまいます。

しかし、平均寿命が延びてきており、長寿となった場合には購入していたらと後悔するかもしれません。

借入金額が赤で囲ってある層（20～40歳で3000万以上のローンを抱えた場合）は、災害リスクのある資産を負債を抱えて持ち続ける不安が拭えない。

まとめ

持ち家vs賃貸がこれほど議論にならなければならない住宅事情は、そもそも構造に問題があるのでしょう。住環境のことを真剣に考えてこなかった政治ごっこの産物なのかもしれません。

寝室の寝かたで親と子どもの特徴が表れる

積水ハウスのwebマガジンで、寝室の在り方についての特集があります。誰と誰がどう一緒に寝るかにより親子と家庭のあり方に大きな影響がでるようです。

篠田氏の結論はこうです。添い寝にもよくない点、気をつけるべき点はありますが、日本人は「幼少期の添い寝」という習慣をこれからも維持していくべきだということです。例えば、アメリカ人などは日本の家庭はほかに空き部屋があっても家族一緒に一部屋に固まって寝るという習慣を知ると驚くという。

しかし、この狭い空間のなかで譲り合って眠るという添い寝は、協調性や和の精神を養っているのではとも言われています。

では、添い寝による気をつけるべき点の説明です。同氏が、日本全国5000件以上の家庭の寝かた調査研究した結果になります。

寝かたにみられる家庭の傾向と対策

寝かたが夫婦関係に及ぼす影響

夫婦間の「性」は、肉体や性器だけの問題ではなく、夫婦間のコミュニケーションとか人間関係のあり方と密接につながっているといいます。子どもが家庭内暴力とか非行とか、その他思春期特有のさまざまな問題を起こす場合、その両親の、夫婦としてのありようを調べてみると、性生活に非常に問題がある。性が極めて貧しい、希薄である、というケースが多いことが分かるそうです。

上の図は、「あなた方夫婦のセックスの頻度を教えて下さい」とのアンケートの結果です。割合をみると、同室隣接型、同室分離型、別室型の順で就寝時の夫婦間距離が近いほどセックスの頻度が高くなっています。

寿命も延び子どもが巣立ったあとの人生は長くなりました。後半の人生でお互い伴侶となれるかどうかのカギは、夫婦がもっとも忙しい子育て期の家庭の寝かたにあるのです。

まとめ

誰が誰とどのような位置関係で寝ているのかということは、一見なにげない選択をしているようですが、その無意識の行為が、実は家族の情緒関係を反映しており、かつ、その後の夫婦愛の育ちに少なからぬ影響を及ぼしているといいます。

選択した寝かたのために、親子、夫婦関係がこうなるというのではなく、もともとの情緒関係がその寝かたを無意識に選択し、またその寝かたがその情緒関係を助長しているということです。

褒めるときは結果ではなくプロセスを褒める

子どもを褒めるときは、結果ではなくそこに至った過程を褒めるというのは、日本人なら普通に考えることであると思われます。例えば、子どもがテストで100点を取った場合、「100点取ってすごいね！」ではなく、「100点取れるように、よく頑張ったね！」というように。モチベーションを上げるためには、能力ではなく努力を褒めるべきというのは良く知られていることです。

プロセスを褒めてあげることで、「努力次第で結果は変えられる」と無意識に思うため、モチベーションを保てたり、意欲も湧いてきます。

プロセスを対象にするのは、逆に点数が悪くてもプロセス（努力）さえ改善すれば、目標を達成できるということになります。

東洋と西洋の教育方法はもともと違っていた

IQを遺伝的と考える人たち

「学歴のない者と結婚すると、頭の良い子とそうでない子が生まれるという問題が起こる」
～リー・クアンユー　シンガポール初代首相～

• シンガポールでは、小学6年の終わりにその後の人生を左右するといわれる小学校卒業試験（ＰSLE)が実施される。小学校卒業時点で実施されるのは、もともと学力は遺伝によるものが大きいと考えているため、早い時期から峻別してよりそれぞれを専門的な分野に進ませるとの考えがあった。
• 「社会発展促進ネットワーク」という政府組織は、シンガポールの大卒者同士が結婚し、知能の高い赤ん坊を産んでくれることを期待して設立された。
• 学力が低レベルの母親には不妊手術に助成金を出す。
• 大卒の母親には税金を還付して優生主義政策を実施。
• 両親扶養法があり、親孝行の義務化しており、生活費を支払わないと罰則がある。

このリー・クアンユー初代首相は、客家系華人の4世であるようですが、イギリス留学の経験があり、イギリスの階級社会の影響が強く受けたのかもしれません。

アメリカの心理学者ルイス・ターマンは、IQは非常に遺伝的であると信じていた。この考えに影響を受けた人は少なくないという。

努力を美徳と考える中国人

ブラウン大学の教育学教授であるジンリー（李瑾）は、誰もが猛勉強するのが当たり前だった中国から1980年代にアメリカに留学します。しかし、アメリカの全く勉強しようとしない生徒たちにショックを受けたそうです。世界一豊かな国に、これほど多くの学ぼうとしない子どもたちが住んでいることに面食らったというのです。

彼女は東洋と西洋の文化的学習モデルについて、10年以上かけて書き上げた本があります。西洋人の学び方は古代ギリシャに始まる長い知的伝統に基づいており、向上心というのは、主に個人に備わった恩恵であり、勉強が得意かどうかは、その人に生まれつき備わっている資質であって、それはあまり変化するものではない。

まとめ

西洋と東洋の褒め方による違いは、IQの考え方の違いが影響していたことは、あながち間違っているとは言えないようです。シンガポールという特殊な国（国土が小さく人材こそ財産として、教育に異常なほど力を入れたこと。中華系の影響があるけれど教育が西洋化そしてリベラル化されていること）を見ることで、考え方が教育に及ぼす影響が甚大であることも分かりました。

ちなみに、シンガポールは、民族比率として中華系（74.1%）、マレー系（13.4%）、インド系（9.2%）及びユーラシア人に大別されます。（参照：ウキペディア）中国文化の影響が強いとされるマレーシアより、民族では、はるかに華僑比率が高いです。（シンガポールは1965年にマレーシアより分離し独立した）しかし、中国文化の影響を感じるのは、マナーぐらいでしょうか。（いまはマナーへ対する罰金で改善されてきているかも）

シンガポール教育事情を知ると、エリート層と一部の大金持ち以外は住み心地が良く感じないのではと思ってしまいます。物価が高いものの、日本人の移住先としても人気があるのは、法人税率が低い国で優遇税制もあるためで、その魅力から移住する人も多いのかもしれません。

さて、IQや知能に対する研究は、これからも進み深まっていくのでしょう。実際、IQがどの程度が遺伝的であるかはさて置き、IQ、EQ、AQ、RQなどの関係性なども更なる研究で解明されることに期待したいです。

「陰翳礼讃」「新・陰翳礼讃」について

かつて照明デザイナーの必読書と言われた谷崎潤一郎の「陰翳礼讃」であるが、最近は建築家の一部でも必読となっているようだ。同氏は陰翳の条件として、静かな場所など細かなことも述べているが、暗い部屋がオシャレで落ち着くということだけが独り歩きしているようにも思える。

紫綬褒章を受章した照明デザイナーの石井幹子氏は「新・陰翳礼讃」を出版するほど、谷崎氏に影響を受けたのでしょう。2人とも影を芸術として捉えているように感じます。

「陰翳」のなかに日本独自の美しさを見出しているのです。建築、庭、食卓や文化のなかの能や歌舞伎など生活の至る所に「陰翳」を発見しています。石井氏の作品は、「ライトアップ姫路」や「長野灯明まつり」など全国各地で展開されています。

家の中での「陰翳」とは、和室にある落ち着きであるように感じます。

和室が落ち着くのには理由があった

日本人の平均的な肌の色の反射率は50％といわれる。なぜ和室に入ると心が落ち着くかといえば、柱・畳・天井材など、使用されている材料の反射率が肌の色と同じ50％ぐらいの材料に囲まれているからだといいます。人間に限らず生き物の多くは保護色に囲まれているとき安心できるのです。
(参照：HITACHI)

反射率は色によって変わるため、白い壁には濃い目のフローリング、ベージュの壁にはもう少し落ち着いた色のフローリングというように使い分けると、反射率の観点では落ち着いた部屋になります。

昼間に照明がなくても間接的に当る光による雰囲気で落ち着いた空間を演出しています。白い壁と床はモルタル仕上げでしょうか。暗めの色を選択することにより陰影が美しく、空間の調和感で落ち着きのある部屋になっています。

和室の隣の白を基調にした部屋とのコントラストが、和室独特の落ち着いた空間をより増幅させています。明暗がはっきりしていることと、一段下がった畳の空間で、昼間なのに電球の灯りが美しく映えています。

グレアを抑える照明計画

影が雰囲気をつくることは分かりましたが、ただ暗くすれば良いという訳ではありません。グレアを意識した計画が必要です。

太陽光や車のヘッドライトなどの強い輝きが視界のなかに入ると、まぶしさを感じたり、ほかのものが見えにくくなったりする。この状態を「グレア」という。グレアが生じると人間は不快感を覚えるという。

グレアには「直接グレア」と「間接グレア（反射グレア）」に分類され、「直接グレア」はさらに「減能グレア（不能グレア）」と「深いグレア」に分けられます。

減能グレア（不能グレア）
太陽光やランプなどの光源が直接目に入った場合に、ものが見えにくくなること。対向車のヘッドライトが目に入って周囲が見えにくくなるなどが代表例。

不快グレア
心理的な不快感から生まれるもの。ランプが露出した照明器具が多数ある部屋では、ランプが直接目に入らなくても、眩しすぎるという不快感を覚えることがある。

間接グレア（反射グレア）
見る対象物に光源の光や輝きが映り、文字などが読みにくくなることである。テレビやパソコンのモニター画面に蛍光灯が入り込み、モニター内の文字や画像が見えにくくなることが例として挙げられる。

「陰翳礼讃」の落とし穴（デメリット）

照明を暗めにして、スポットを照らす灯りは部屋を美しくし、落ち着く空間になるのは間違いないです。しかし、デメリットもあります。

基本的に暗い部屋で本を見ても視力が下がらないとされています。ただ、疲れ目になりやすく、積極的はオススメしないとしています。

また、暗い部屋で電気スタンドなどを用意して本を見ると、少し体勢を変えたり、寝転んだりするときには不都合です。

まとめ

昔の家には、ほとんど和室がありました。いまは、リビングに和室コーナーがあるというのが多いようです。和室は照明を落とすと精神的な安定感を得られますし落ち着きます。

家に癒しの場所があることで、家での寛ぎに変化が生まれます。それには保護色に囲まれ、反射率50％を意識し、グレアを抑えることがポイントであると感じます。

しかし、何でもかんでも暗い部屋にするには、落ち着くというメリットはあるものの、デメリットもしっかりと存在しているのです。「陰翳礼讃」の書かれた時代は、スマホはもちろんありませんし、そもそも住まい方は現代とすこぶる相違しています。

デメリットも知って総合的な観点から照明計画をしましょう。

エネルギー基本計画で原発はいずれなくす方針

NHKニュースによると、中長期のエネルギー戦略の方向性を示す「エネルギー基本計画」で焦点だった原子力発電所の「新増設」や「建て替え」について、基本計画の原案には明記されないことが明らかになったとのこと。

原発を時代遅れとして、再生可能エネルギーを中心にした発言を繰り返す国会議員が中枢に居座っていたので、こうなることは予想されましたが、現実味を帯びてきています。

再エネの一番の課題は値段が高いこと

動画の中で紹介していた内閣府産業遺産情報センター所長である加藤康子氏は、「政府はまず、原子力発電への大胆なシフトに本気で向き合うべきであろう。第３次エネルギー革命の水素製造も、原発の余剰電力なしには立ちゆかない。かじ取りを誤ると、国の屋台骨を支えてきた産業の母体を壊し、維新以降、１５０年の努力で培われた１億２０００万の経済を破壊する危険を孕んでいる」との発言している人です。

端的にいうと、太陽光パネルを中心にした再エネはコストが高いという問題がネックとなっています。いまの現状で安いコストの原子力発電をなくす方向性にするということは、すなわち電気代の高騰を意味し、大量の電力が必要な工場などは国内での産業モデルが成り立たないため、倒産か存続するには海外に行くしかないということになります。

再生可能エネルギーとは実に聞こえだけはよい単語ですが、再生可能エネルギー固定価格買取制度（FIT）で国民に投資を促し、再生可能エネルギー発電促進賦課金で国民に負担を強いるという構造なのです。なんとも、利権が大きく大金が押し寄せるほど動きそうなシステムです。

太陽光パネルは再エネ発電促進賦課金で成り立つ

太陽光パネルを載せるべきなのかについては、家の購入時にもよく話題に上り、皆さんの関心が大変強い分野です。ネットでも議論が白熱しているようです。施主の一番の関心事は、「設置すると儲かるのか？」、「元は取れるのか？」といったところでしょう。ま...

truefamilylife.com

2021.02.14

それゆえに、ZEH住宅で太陽光パネルを義務化しようという動きは、国民全体を知らぬうちに再エネから脱出できないよう加担させる罠のようにも感じてしまいます。

ＺＥＨ住宅の義務化に中国太陽光パネル利権の影

ZEH住宅の義務化の流れが押し寄せてきています。ZEH住宅を推進するのはよいですが、個人的にZEH住宅の義務化には反対です。断熱性能等を大幅に向上させるのには大賛成ですが、太陽光パネル設置まで義務化するとなると問題です。地球温暖化...

truefamilylife.com

2021.03.25

国連サミットで採択されたSDGsの「エネルギー目標」と方向性と合っているとかだけで決めていいのでしょうか？そもそも、国連は絶対的に正しいと言えるのでしょうか？

グリーンウォッシュという単語で攪乱させる

まずSDGsウォッシュですが、これは国連が定める17の持続可能な開発目標（SDGs）に取り組んでいるように見えて、実態が伴っていないビジネスのことを指します。そして、そのうちの環境面で出てくるのが、グリーンウォッシュです。あたかも環境に配慮しているかのように見せかけて、実は製造過程で通常よりも多くのCO2を出すなどの例が挙げられます。

よく避難の的になっていた企業の「みずほ銀行」ですが、脱炭素を表明しておきながら、石油火力発電事業や石炭採掘の依存度が高い企業への投融資を続けていたことが話題となりました。

しかし、これに騙されてはいけません。このように対立構造を故意に（？）作り出しつつ、脱炭素は共通の目標であるとの既成事実は疑いようがないと印象操作（？）しているのかもしれません。

太陽光パネル義務化を検討～地球温暖化説の真贋

国連傘下の組織である気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が、1988年に「地球温暖化は、生態系や人類に重大な影響を及ぼす」と発表。2006年には、クリントン政権の副大統領だったアル・ゴアによる「不都合な真実」の宣伝効果により、地球温暖...

truefamilylife.com

2021.05.12

電気自動車にしても脱炭素というキーワードに加え、リチウムは採掘での環境破壊、またその採掘自体も不当な低賃金労働で成り立っているなど複雑です。トヨタが「グリーンウォッシュ」と非難されるのを懸念してなのか、電気自動車「TOYOTA bZ」を発表しましたが、もしかすると「電気自動車」自体が「グリーンウォッシュ」であるかもしれません。

まとめ

第6次エネルギー基本計画では、原発の行方が注目されるところです。しかし、国民が関心を示さないと結局、国民が再エネ賦課金で負担を強いられるばかりか、産業自体も電気代高騰から消滅してしまいます。大げさに聞こえてしまうかもしれませんが、日本国民が貧困と向き合わなければならない時代が来ないとは言い切れません。

ネット時代になり情報が溢れています。ビックテックはフェイクニュースを規制しながら、フェイクニュースをつくることにも加担しています。結局、何が真実かが分からないようにさせているのでしょう。

とくにかく、最近の国会の動きをみていても、今年は国家存亡の分水嶺である気がしてならないです。

中国は強制労働はあくまで存在しないと強調

日経新聞によると、シリコン価格は1年間で5倍近くに高騰。日本でのパネル価格も3～4割上がっている。多結晶ウエハー向けシリコンは、2020年6月の6ドル程度と比較して、足元では27ドルを超えているという。

原料は投機的な側面を強く受けるが、1年でこの値上りは暴騰レベルである。投機筋の間では、太陽光パネル産業は中国なしでは成り立たないサプライチェーンというのは常識である。

中国の態度は変わらず、7月5日のウイグル問題の記者会見で新疆ウイグルの強制労働は存在さえしていないと完全否定をし続けています。意図は明らかです。レアアースと同じで、中国がないと成り立たないサプライチェーンで世界の依存度を高め、外交力をも強めたいのでしょう。

熱海土石流とメガソーラー関連説浮上

自民党は、7月3日に静岡県熱海市の土石流被害を受けて、メガソーラーとの関連調査する方針を示したという。

この土石流の問題で、複数の専門家が「盛り土を含めた周辺の開発行為に伴う複合的な要因で引き起こされた」と推定するとの報道がされている。すなわち、メガソーラーが原因で大量の雨水が、進入路伝いに盛り土部分に流入したというのである。

赤い部分が太陽光パネルが設置されていた場所。尾根から水が溜まり、土石流の原因となったのではないかと推定。

検証がされていくのでしょうが、因果関係をどの程度の割合で起こったとするのは素人考えですが、難しいように感じます。それよりも、このほかにもたくさんのメガソーラーがあるため、これからどうすべきかが重要課題なのでしょう。ZEH住宅に太陽光パネル義務化に反対するのも、業者と同じで屋根とはいえ設置している人が、この利権の流れを冷静に見つめるのが難しくなるからです。

ＺＥＨ住宅の義務化に中国太陽光パネル利権の影

ZEH住宅の義務化の流れが押し寄せてきています。ZEH住宅を推進するのはよいですが、個人的にZEH住宅の義務化には反対です。断熱性能等を大幅に向上させるのには大賛成ですが、太陽光パネル設置まで義務化するとなると問題です。地球温暖化...

truefamilylife.com

2021.03.25

しかし、パネル推奨派があまりにも多い日本は、先行き不透明です。そもそも、このメガソーラーは景観を損ねるなど市民からの苦情、反射光問題、災害への懸念がずっと叫ばれていましたが、一般市民がかなり投資していました。再エネ賦課金で旨みのある投資先としたのが、政府だからです。突っ込んでいえば、政府が間接的にメガソーラーを推奨していたのです。

このメガソーラーは小規模だった

静岡県の森林保全課は、1ヘクタール（1万平方メートル）を超えていれば、森林法による林地開発の許可を得て調整池を作るなどの対策をする必要があるが、ここは小規模のため所在は明らかではないとしている。

写真でみる限り、パネル設置面積は大きく感じますが、1ヘクタール以下は好き勝手に設置できるのでしょうか？かなり危険だと感じます。もともと、崖の下に家がある人はそれだけで土砂崩れの危険性があるのに、その上に小規模のパネルを設置するために樹木を伐採されれば不安を感じるでしょう。

川勝知事は親中韓派で有名

川勝平太静岡県知事は、「親中韓派」として有名です。環境に考慮してリニア事業に対しては反対を表明するも、森林伐採に難色を示す地元人の反対を押し切って、大規模メガソーラー設置のため韓国企業を誘致したりと外向きの政策が目立ちます。

また、琉球独立を訴えたり、国家主席から「中国友好交流提携賞」を授与されたり、一帯一路に対し積極的発言をするなど怪しい動きが多いです。

まとめ

日本は民主国家であるため、あまりにも国民の反発が強いこの太陽光パネル問題をもっと考えるべきです。個人的に投資するのは全く問題ないと思っていますが、自宅の屋根なら自然を破壊しないし地球にやさしいといって、脱炭素を掲げ、ソーラーパネルを義務化しようとする動きは異常です。

これはウイグル問題もなく、このような事故がなくてもそうなのです。この利権は想像するに大きいものなのでしょう。しかし、このような問題を巡って国民を分断して喜んでいる隣国であることも知っておかなければならないでしょう。